Bude registrované partnerství rovno manželství?
Ministerstvo spravedlnosti připravilo novou verzi občanského zákoníku. Podle této verze by mělo být registrované partnerství zrovnoprávněno s manželstvím. O tento návrh se však v koalici bude trvdě bojovat.
Nová verze občanského zákoníku se však nezabývá pouze změnami v registrovaném partnerství. Také navrhuje zrušení církevních sňatků. Celá tato verze tedy velmi tvrdě leží v žaludku poslancům KDU-ČSL. Největší změnou však je fakt, že nová verze zákoníku staví registrované partnerství na roveň tradičnímu manželství, když ho zařazuje do rodinného práva. Pokud by byl zákoník schválen v této podobě, stát by tak ukázal, že oba svazky (manželství i registrované partnerství) bere jako rovnocenné. Podobnou právní úpravu má v Evropě pouze Španělsko a Belgie.
Co by se změnilo?
Pokud by byl nový zákoník schválen v navrhované podobě, registrovaní gayové a lesbičky by tak mohli chtít výhody, na které dosud neměli právo. Ať už by šlo o např. vdovské důchody či sociální dávky, přestože nepečují o děti jako „klasická rodina“. (Mohli bychom zde polemizovat o tom, jak mohou homosexuální páry ve větší míře pečovat o děti, když se jim v tom stát snaží všemožně zabránit, ale to je z jiného soudku.) Novela zákoníku zavádí nový termín. Registrované partnerství by bylo nahrazeno zapsaným partnertsvím. A naštěstí nejde jen o změnu názvu. Tohle partnerství by bylo rovno manželství. „Zapsaným párům“ zákoník přiznává řadu práv, zejména vůči státu.
O důchodu sice zákoník nemluví přimo, sociální dávky by ale gayové a lesbičky mohli po státu žádat na základě směrnic evropských institucí. Letos v dubnu totiž Evropský soudní dvůr přijal verdikt, který gayům a lesbám přiznává nárok na vdovský důchod a sociální dávky v těch státech Unie, které umožňují civilní sňatky homosexuálů a pohlíží na ně stejně jako na manželství. Což je přesně ten směr, kterým se ubírá nový občanský zákoník.
Církev je proti
S prvními námitkami přišla církev, která si nedokáže představit, že by partnerství mohlo být rovno manželství. (Přišlo mi docela vtipné, že biskupům mimo jíné vadí i fakt, že zákon nazývá páry stejného pohlaví snoubenci.) Také Národní centrum pro rodinu přišlo se svými výtkami. Vadí jim, že v době, kdy by měl stát a celá společnost podporovat rodiny založené na manželství muže a ženy, přijde ministerstvo spravedlnosti s takovýmto návrhem, ve kterém je zapsané partnerství upraveno v občanském zákoníku v právu rodinném.
Ozvala se i KDU-ČSL
Kdyby se proti návrhu neozvala KDU-ČSL, nebylo by to snad ani ono. Nedá se očekávat, že by návrh podpořili. Stejně tak budou mít s návrhem problémy někteří konzervativní poslanci ODS. Koalici tedy čekají krušné chvilky. KDU-ČSL odmítá fakt, že by úpravy partnerství byly uvedeny v rodinném právu. Podle nich mohou rodinu tvořit pouze muž=otec a žena=matka, kteří společně vychovávají děti. Z čehož vyplývá, že podle tohoto modelu partnerství tento účel plnit nemůže. Námitky KDU-ČSL se obrací také proti definicím „klasického manželství“, neboť v novém zákoníku podle nich absolutně chybí odkaz na rodinné hodnoty. Chybí jakákoliv zmínka o účelu manželství, jímž je založení rodiny a vychovávání dětí. Se stejnými námitkami se přidává i Národní centrum pro rodinu. Poslanci, jež jsou proti, doufají, že sporné body v novém zákoníku jsou natolik nepřijatelné, že vypadnou ještě v rámci vypořádání připomínek a návrh tak bude přijat v úplně jiné podobě.
No a my ostatní si budeme držet palce.
návštěv za 3 měsíce: 2663
16. 9. 2008 v 23.33
vážená,
nechápu smysl vašeho článku, protože v podstatě jste převyprávěla článek Adama B. Bartoše na aktualne.cz, který - jak si můžete přečíst zde na lesbě i na drbna.cz - je mystifikační a homofobní..
pokud si návrh zákoníku přečtete, zjistíte, že registrované partnerství manželství rozhodně na roveň postaveno nebude - partneři jen získají minimální počet práv, která mají heterosexuální sezdané páry..
opakujete i blud o vdovských důchodech - ty musí upravit zákon o důchodovém pojištění, ve kterém se stále i nadále mluví a zřejmě bude mluvit o manželech.. občanský zákoník důchody nijak neupravuje.
mimo téma je už vaše zmínka o údajném rušení církevních sňatků - nic takového se nechystá, obřad v kostele bude možný i nadále, jen bude nutné sňatek “zprávoplatnit” na úřadě - v podstatě jde tedy o návrat do první poloviny 90. let, takže v našem ateistickém státě žádná tragédie..
snad by neškodilo sledovat alternativní zpravodajské zdroje.
17. 9. 2008 v 9.04
Vážená,
server aktualne.cz nesleduji a tudíž jsem nemohla číst článek pana A.B.Bartoše. Na informace k tomuto článku jsem narazila na iDnes.cz a snažila se k němu najít více informací i jinde.
Mystifikační a homofobní? Myslím si, že na to si musí každý udělat názor sám, a ne jen přijímat to, co je napsáno zde (Lesba.cz/magazin)nebo na vašem webu Drbna.cz.
Účelem tohoto článku bylo na návrh upozornit.
Pokud jde o důchody a sociální dávky, jak se v článku píše, zákoník samotný by je neupravoval, ale na jeho základě by je gayové a lesbičky mohli po státu žádat podle směrnic evropských institucí.
Zmínka o zrušení církevních sňatků je kvůli tomu, že je také součástí návrhu a je u ní odkaz, každý si příslušný článek může přečíst.
A pokud alternativními zdroji myslíte svůj web, tak ten opravdu nesleduji, dělám si názory podle svých alternativních zdrojů.
Zapomněla jsem na něco?
17. 9. 2008 v 11.18
iDnes kopíruje aktualne.cz, což je patrné u 75% článků.. mystifikace je zjevná a alternativním zdrojem myslím především stránky Ministerstva spravedlnosti, kde si zákoník můžete prostudovat..
ne vše, co uvádějí média, je pravda: opakuji: žádné směrnice EU o vyplácení důchodů neexistují, každý stát uplatňuje vlastní sociální politiku.. ani rozhodnutí Evropského soudu v jednom případě (který se navíc týkal soukromého pojištění) není závazná směrnice, nanejvýš precedens, který ale českým gaům a lesbám nezaručuje žádný nárok, bohužel, takže ani vy, ani autor článku na iDnes (který nikde necitujete) nemáte pravdu…
ani církevní sňatky ve skutečnosti nejsou rušeny - ruší se rovnoprávnost podpisu na faře s podpisem na matrice, obřad si může kdokoli uspořádat jakýkoli a kdekoli, ať v kostele nebo doma na dvorku..
v otázce občanského zákoníku nejde ani tak o názor, jako spíš o jeho výklad a ten bohužel vašemu názoru neodpovídá.
17. 9. 2008 v 11.22
p.s.: hlavním problémem vašeho textu je, že tvrdíte, že gay a lesbické zapsané páry budou zrovnoprávněny s manželskými páry, to ale není pravda - nejen kvůli důchodům a dalším věcem (předpokládají se například jiná pravidla pro zánik partnerství než u manželství), ale především v otázce výchovy děti - v tomto případě je dokonce nový zákoník v něčem krokem zpátky (tedy pokud bude schválen v této formě, bez připomínek ministryně D. Stehlíkové).
17. 9. 2008 v 11.26
a poslední p.s.: aja, teď jsem si to uvědomila: ten bartošův článek je přece také na iDnes, není-liž pravda? :-) http://zpravy.idnes.cz/navrh-zakoniku-zrovnopravnuje-snatky-homosexualu-s-manzelstvim-1ca-/domaci.asp?c=A080910_135054_domaci_adb
17. 9. 2008 v 11.55
Mila Lucie,
precetla jsem si Vas clanek a pravdou je, ze je zavadejici a NEPRAVDIVY - novy OZ rozhodne NEMA zrovnopravnit zapsane partbnerstvi s manzelstvim.
V necem se maji parava rozsirit, to ano, ale je to jen maly vysek. V necem je to naopak (tak, ka, byl novy OZ navrzen) krok zpet, k horismu (vztah k detem napriklad.).
Vas clanek paposukuje mainstreamova periodika, ktera dilem z neznalosti a dilem z predsudku dusledky noveho OZ pro zapsane partnerstvi naprosto zkresluji a misty vyznivaji dost popudlive.
Zajimava by pro vas mohla byt i ta informace, ze vetsina gay a lesbickych organizaci a aktivistu (napriklad Stejna rodina, Gay a lesbicka liga, reditel festivalu Mezipatra atd. atd.) jsou medialni prezentaci (tak jak ji i vy -ikdyz verim, ze s dobrym umyslem - papouskujete) znacne zdesena a co se pana Bartose tyce (autor clanku na serveru idnes.cz), uvazovali dokonce o nejake stiznosti na neho. Nebot jeho clanek je vylozene homofobni, demagogiciy, lzivy a zkreskujici. A vas je obshaove defakto stejny, akorat v nem samozrejme nejsou ta poloskryta nenavistna intonace.
17. 9. 2008 v 15.36
je mi líto, že nesdílím váš ublížený a ukřivděný pohled na věc… myslím si, že každý krok kupředu je dobrý, i když je malý. I kdyby ten návrh neprošel, což pravděpodobně neprojde, oceňuji něčí snahu s tím něco dělat… mám pocit, že vám by se člověk stejně nezavděčil s ničím… vše je pro vás podle mě homofobní už z principu, že to není hned teď. Já osobně z toho návrhu mám radost. Jsem taky homofobní?
17. 9. 2008 v 17.09
milá lucie,
z homofobie vás nikdo nenařkl, radost mějte, ale stále mi není jasné, proč píšete o zrovnoprávnění, když k žádnému nedojde..
jistě že je každý krok kupředu dobrý, ale spokojovat se s málem a přikyvovat mainstreamovým médií, která navíc informují zkresleně a ústy extrémní pravice (na britských listech se třeba o panu Barošovi dozvíte dost šokující informace), už dnes nestačí..
17. 9. 2008 v 17.23
Mila blacknow,
jakozto clenky a zakladetlky Stejne rodiny (ja i Sylva), ktere se navic ucastnily primych jednani o pripominkach k navrhovanemu Obcanskemu zakoniku na ministertsvu, Vas mohu ujistit, ze se snazime dost -) a tech, kdo se snazi jete vice spolu s nami, si vazime a jsme jim hodne vdecni!
Je pro nas ale dost frustrujici videt, ze potom nekdo z komunity (ikdyz s dobrym umyslem) prezentuje na celkem prestiznim lesbickem serveru informace, ktere naprosto neodpovidaji skutecnosti. Nezlobte se na me, ale ublizena jste spise Vy, kdyz toto nejste schopna videt a dal hajite Vas zavadejici clanek.
18. 9. 2008 v 0.14
mám svůj vlastní názor, a touhle destruktivní kritikou mě v něm jen utvrzujete. já se ublížená necítím, spíš mě překvapuje, jak máte potřebu přesvědčovat každého, kdo nemá stejný názor jako vy.
18. 9. 2008 v 8.37
tak pokud jste to vzala jako útok na sebe, co na to říct?:-)