<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Komentář u příspěvku: Pederastie – Láska a morálka kdysi - část 2.</title>
	<link>http://magazin.lesba.cz/2007/12/01/laska-moralka-pederastie-02/</link>
	<description>» informace a komentáře «</description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 04:15:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Od blacksnow</title>
		<link>http://magazin.lesba.cz/2007/12/01/laska-moralka-pederastie-02/#comment-95</link>
		<dc:creator>blacksnow</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 10:33:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://magazin.lesba.cz/2007/12/01/laska-moralka-pederastie-02/#comment-95</guid>
		<description>Ano, i odvážná interpreatce je interpretace. A nejde ani tak o interpretaci jako o to, čemu Platon věřil a k čemu se obracel. Pokud byste pozorně četl nejen Platona ale i mé texty, pak byste se dočetl, že Platon heterosexuální svazky ze života nevylučoval, protože věděl, že jsou součástí společnosti. Ale pravou krásu a lásku nacházel pouze ve svazcích pederastických. 
A já jako autorka jsem zde nevyslovovala vlastní názor, pouze interpretovala texty ze 4. stol. př. n.l. Nemám potřebu se tímto způsobem vyrovnávat s vlastní vnitřní morální nejistotou, jak píšete, protože byste se divil, ale já vyrovnaná jsem. Jsem vyrovnaná natolik, že dokáži interpretovat Platona, aniž bych u toho někoho odsuzovala. 

Já si naopak myslím, že "srabárna" je sebezáchova a prosazení rodu za každou cenu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ano, i odvážná interpreatce je interpretace. A nejde ani tak o interpretaci jako o to, čemu Platon věřil a k čemu se obracel. Pokud byste pozorně četl nejen Platona ale i mé texty, pak byste se dočetl, že Platon heterosexuální svazky ze života nevylučoval, protože věděl, že jsou součástí společnosti. Ale pravou krásu a lásku nacházel pouze ve svazcích pederastických.<br />
A já jako autorka jsem zde nevyslovovala vlastní názor, pouze interpretovala texty ze 4. stol. př. n.l. Nemám potřebu se tímto způsobem vyrovnávat s vlastní vnitřní morální nejistotou, jak píšete, protože byste se divil, ale já vyrovnaná jsem. Jsem vyrovnaná natolik, že dokáži interpretovat Platona, aniž bych u toho někoho odsuzovala. </p>
<p>Já si naopak myslím, že &#8220;srabárna&#8221; je sebezáchova a prosazení rodu za každou cenu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od Zbyhnev</title>
		<link>http://magazin.lesba.cz/2007/12/01/laska-moralka-pederastie-02/#comment-90</link>
		<dc:creator>Zbyhnev</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 10:17:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://magazin.lesba.cz/2007/12/01/laska-moralka-pederastie-02/#comment-90</guid>
		<description>Inu, to je odvazna interpretace Platona.

Heterosexualita je protiprirozena. Pak by prirozene bylo to, co by behem sta let vedlo k tomu, ze priroda z vetsi casti prestane vubec existovat. Takze prirozene je speni k zahube a sebezniceni. To vsechno autorka rekla, jenom si toho nebyla vedoma. Je uzasne, k jakym absurditam az lze dojit, potrebuje-li se clovek vyrovnat s vnitrni moralni nejistotou. Zda se, ze si autorka dosud neni sama niterne jista, zda to, cim je, neni spatne, takze se tomu brani tak, ze za spatne prohlasi naopak to vetsinove venku. To je nicmene velika srabarna.
Proti pripadnym pausalizujicim odsudkum namirenym proti nutnosti se zamyslet predem podotykam, ze co si delaji lidi libovolneho pohlavi v libovolnem poctu za zavrenymi dvermi je ciste jejich vec a s krestanskou moralkou jsem se v techto vecech rozesel jiz na prahu adolescence. Takze zadna homofobie, devcata. Zato heterofobie je tu habadej.

A ja naopak myslim, ze sebezachova, prosazeni rodu a rozmnozeni jsou ta vubec nejniterneji prirozena vec na svete.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inu, to je odvazna interpretace Platona.</p>
<p>Heterosexualita je protiprirozena. Pak by prirozene bylo to, co by behem sta let vedlo k tomu, ze priroda z vetsi casti prestane vubec existovat. Takze prirozene je speni k zahube a sebezniceni. To vsechno autorka rekla, jenom si toho nebyla vedoma. Je uzasne, k jakym absurditam az lze dojit, potrebuje-li se clovek vyrovnat s vnitrni moralni nejistotou. Zda se, ze si autorka dosud neni sama niterne jista, zda to, cim je, neni spatne, takze se tomu brani tak, ze za spatne prohlasi naopak to vetsinove venku. To je nicmene velika srabarna.<br />
Proti pripadnym pausalizujicim odsudkum namirenym proti nutnosti se zamyslet predem podotykam, ze co si delaji lidi libovolneho pohlavi v libovolnem poctu za zavrenymi dvermi je ciste jejich vec a s krestanskou moralkou jsem se v techto vecech rozesel jiz na prahu adolescence. Takze zadna homofobie, devcata. Zato heterofobie je tu habadej.</p>
<p>A ja naopak myslim, ze sebezachova, prosazeni rodu a rozmnozeni jsou ta vubec nejniterneji prirozena vec na svete.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

